Некачественный товар даже если это автомобиль подлежит возврату

Дело № 2-2466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2017 по иску Серебрякова ФИО6 к ООО «Гедон-Трейд» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Серебряков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Гедон-Трейд» о защите прав потребителей. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 02.06.2015 года, заключенный между ответчиком ООО «Гедон-Трейд» и истцом Серебряковым А.Ю., автомобиля Mitsubishi Outlander № VIN №, белого цвета, в комплектации №, 2015 года выпуска. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет стоимости товара в размере 1514990 рублей, недоплаченную часть неустойки в размере 227248 рублей 50 копеек.

Истец Серебряков А.Ю., а также его представитель Зайкин Д.О. в судебное заседание явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Гедон-Трейд» Куделина Н.А. также просила суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что заключено оно добровольно, без какого-либо принуждения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ООО «Гедон-Трейд» в срок до 17 октября 2017 года оплачивает гражданину Серебрякову А.Ю. сумму денежных средств в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

2. Гражданин Серебряков А.Ю. отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-2466/2017 по иску Серебрякова ФИО7 к ООО «Гедон-Трейд» о защите прав потребителей.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющую равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и третий экземпляр для приобщения к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истцу, представителю истца и представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, они настаивают на его утверждении судом и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Серебряковым ФИО8 и ответчиком ООО «Гедон-Трейд», в лице представителя Куделиной Н.А., по условиям которого:

1. ООО «Гедон-Трейд» в срок до 17 октября 2017 года оплачивает гражданину Серебрякову А.Ю. сумму денежных средств в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

2. Гражданин Серебряков А.Ю. отказывается от исковых требований по гражданскому делу№ 2-2466/2017 по иску Серебрякова ФИО9 к ООО «Гедон-Трейд» о защите прав потребителей.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющую равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и третий экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-2466/2017 по иску Серебрякова ФИО10 к ООО «Гедон-Трейд» о защите прав потребителей — прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья —

Опубликовано:28.03.2018Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *