Прекращение производства по делу (ч. 1 ст. 116 УК РФ)

 Дело № 1-3-10/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., при секретаре судебного заседания Потанине И.В., с участие защитника подсудимого — адвоката Зайкина Д.О., подсудимого Джагарян Г. Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Демидовой М.О. об обвинениии Джагарян Г. Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> подала мировому судье заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Джагарян Г.Р. указав, что данное лицо избило её 01.03.2014 г. впомещении МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27 г, нанеся ей множественные удары в область спины и плеч, а так же других частей тела.

Извещенная о времени и месте судебного разбирательства <ФИО1> в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила об отложении дела ходатайств не заявляла (л.д. 192).

Защитники подсудимого адвокат Зайкин Д.О., подсудимый Джагарян Г.Р.в судебное заседание явились на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. Согласно ч. 3 по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ при наличии оснований предусмотренных ч. 3 ст. 249 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании.

В силу пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

С учетом изложенного, в связи с неявкой потерпевшей Демидовой М.О. производство по уголовному делу в отношении подсудимого Джагарян Г.Р. подлежитпрекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.249 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Джагарян Г. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону втечение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.И.Самойлов

Опубликовано:28.03.2018Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *